Понедельник, 5 Декабрь 2016

Во Владимирской области прокуратурой выявлены нарушения требований законодательства о размещении заказов для муниципальных нужд.
Погода
Работа
Доска объявлений
Сообщество
Форум

     

Во Владимирской области прокуратурой выявлены нарушения требований законодательства о размещении заказов для муниципальных нужд.

E-mail Печать PDF

Прокуратура города Владимира провела проверку соблюдения требований бюджетного законодательства и законодательства о размещении заказов для муниципальных нужд.

Установлено, что в августе 2010 года в периодическом издании – газете «Перископ Владимир», а также на официальном сайте администрации города Владимира размещено извещение о проведении открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию и ремонту объектов благоустройства города Владимира в период 2010-2012 г.г. Начальная (максимальная) цена контракта, указанная в документации о проведении аукциона, превысила 1 миллиард 300 миллионов рублей.

В качестве муниципального заказчика выступило муниципальное бюджетное учреждение города Владимира «Благоустройство».

В связи с тем, что на участие в аукционе была подана заявка только одним участником – обществом с ограниченной ответственностью «Мехколонна», аукцион был признан несостоявшимся, а с данным обществом был заключен указанный муниципальный контракт. В дальнейшем ООО «Мехколонна» заключило ряд договоров подряда на общую сумму, превышающую 500 миллионов рублей, для выполнения работ, которые являлись предметом контракта.

Также установлено, что организаторами торгов были допущены нарушения в ходе размещения муниципального заказа, которые создали преимущества для конкретного хозяйствующего субъекта, то есть общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна» и привели к ущемлению интересов других субъектов предпринимательской деятельности, ограничив им доступ к участию в размещении муниципального заказа.

Таким образом, фактическое ограничение конкуренции при размещении заказа сузило круг потенциальных участников и контракт был заключен на максимальную цену.

По результатам проверки заместитель прокурора области обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными размещения муниципального заказа и заключенного по его итогам муниципального контракта.

Судом требования прокурора удовлетворены.

Решение в законную силу не вступило.

Похожие новости:
Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Каталог предприятий
Карта
Недвижимость
Стань журналистом
Реклама на сайте