Четверг, 8 Декабрь 2016

Владимирский суд признал контракт с "Мехколонной" недействительным
Погода
Работа
Доска объявлений
Сообщество
Форум

     

Владимирский суд признал контракт с "Мехколонной" недействительным

E-mail Печать PDF

Напомним, это судебное разбирательство началось в апреле текущего года. Тогда прокуратура области обратилась в суд с просьбой признать недействительным размещение муниципального заказа и заключенный по его итогам муниципальный контракт с ООО «Мехколонна». Довод прокуратуры — нарушен закон. Во-первых, организаторами торгов были допущены нарушения при размещении муниципального закона. Как следствие, «Мехколонна» получила преимущества, а другим фирмам доступ к участию в размещении муниципального заказа был ограничен. - Считаем, что мы действительно утвердили документацию с нарушениями, - признался представитель городского Управления муниципального заказа, который в суде по этому делу выступал как один из ответчиков. - Требования и доводы прокуратуры обоснованы. Просим суд удовлетворить иск в полном объеме. Во-вторых, прокуратура собрала доказательства нарушения закона о конкуренции. - Озеленение, уборка улиц, охрана снежных свалок — все эти работы между собой не связаны, сезонность между этими работами отсутствует, но их искусственно объединили в один лот, - считают в прокуратуре. - Из-за этого другие хозяйствующие субъекты, а проще говоря, предприниматели, не могли конкурировать с «Мехколонной». В итоге муниципальный контракт на сумму 1 миллиард 354 миллиона рублей был заключен именно с «Мехколонной». Доводы прокуратуры в суде поддержала и владимирская антимонопольная служба. – Стрижка кустов могла быть выделена в отдельный лот, - считают в ФАС. - Тогда было бы больше участников торгов. Могли участвовать в конкурсе те же субподрядные организации, которые наняла «Мехколонна». Тогда была бы аукционная игра, возможно произошла бы экономия бюджетных средств. У ответчика было другое мнение. – В интересах кого выступает прокуратура, если ни один хозяйственный субъект не изъявил желание участвовать в торгах? - «отбивались» в суде представители ООО «Мехколонна». - Аукцион не состоялся, поэтому заказ отдали его единственному участнику — нам. Мы считаем доводы прокуратуры необоснованными. Нужно было провести исследование: есть ли кто в области, кто готов выполнять эту работу. Провести анализ состояния конкурентной среды, ценообразования, а потом говорить о нарушениях закона о конкуренции. Стороны спорили долго и упорно, с трудом сдерживая эмоции — в суде они не приветствуются. Уже вечером судья владимирского Арбитражного суда Людмила Евсеева огласила решение суда: признать недействительным размещение муниципального заказа и признать недействительным муниципальный контракт. По окончании судебного заседания представители «Мехколонны» сказали, что будут обжаловать решение суда. Тогда через месяц дело по-новому начнут рассматривать уже в Первом арбитражном апелляционном суде. И пока будут идти эти судебные тяжбы, город Владимир по-прежнему будет убирать «Мехколонна». 10 августа в адрес руководителя ООО «Мехколонна» пришло очередное письмо от МБУ «Благоустройство» с просьбой сократить работы по уборке от мусора улиц 4-5 категории, на которых имеется значительное разрушение асфальтного покрытия. Речь идет о 29 улицах города. Среди них 1-я, 2-я, 3-я Кольцевая, Болотникова, Верхне-Лыбедская и другие. Руководство ООО «Мехколонна» заявляет, что таким образом городская администрация провоцирует исполнителя работ на нарушения контракта с тем, чтобы разорвать контракт в одностороннем порядке и внести «Мехколонну» в черный список неблагонадежных предприятий.

Похожие новости:
Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Каталог предприятий
Карта
Недвижимость
Стань журналистом
Реклама на сайте